늘 할 이야기는 지문과 대사의 분배임.
하필 왜 이걸 꺼냈냐면, 우리 웹갤 아죠씨들이 자주 접하는 팁.
[설정은 지문이 아닌 대사로 풀어라.]
이거 때문임.
일단 이거 완전히 틀린 말은 아닌데, 잘못 이해하거나 잘못 적용하는 경우가 많이 보임.
가장 많이 본 게, 등장인물 하나 등장시켜서 주인공이나 혹은 제 3자랑 대사 티키타카 치듯 설명해주는 경우.
잘 쓰면 괜찮은데, 대부분은 그냥 설명 지문을 구어체로 읊는 식이더라고.
그거 아냐.
저 조언은 덮어놓고 설명 지문을 대사로 대체하라는 말이 아니라,
사건과 상황을 통해 독자들이 알아야 할 정보가 글에 녹아들게 하라는 말에 가까움.
이 말이 좀 어렵게 들릴 수 있음.
왜냐면, 이걸 이해하려면 앞서서 대사와 지문의 분배에 대해 감이 있어야 하거든.
대사로 치면 한두번 짧게 주고받거나 한마디로 끝인데, 지문으로 치려면 몇문단 나오는 경우도 있고,
반대로 대사로 치려면 지문까지 동원해가면서 길게 풀어야 할 게, 지문 한두 줄로 간결하게 전달되는 경우도 있음.
대사로 치면 간결하고 전달력이 좋아지는 것과 지문으로 치면 훨씬 간결하고 깔끔한 게 있다는 말임.
먼저 이 구분에 대한 감이 생기고 나면,
그때야 비로소 대사가 설명을 자연스럽게 대체하면서 전개를 끌어나가는 식이 됨.
그 다음에는 이제 풀어서 말한 대로 단순 대사를 넘어서 단순한 행동이나 사건으로도 정보를 줄 수가 있게 되고.
근데 우리 아죠씨들은 이거 아직 감이 없어서 힘들 거임. 나도 그랬었거든.
그래서 어떻게 하냐.
같은 설명을 대사로도 써보고 지문으로도 써보셈.
그렇게 써두고 어떤 게 간결하고 흥미롭게 전달이 되는지를 비교해보셈.
나도 그짓 계속 하다 보니까 슬슬 감이 잡히더라고.
아죠씨들도 해보셈.
있는 내용 대사랑 지문으로 번갈아 써보는 건 그렇게 시간 오래 걸리지도 않고 수고스러운 일도 아니니까.
해봐서 대충 효과가 있다 싶으면,
그 다음에는 오늘 쓴 이야기나 설명 중에 생략해도 되는 게 있는지,
혹은 확 압축해도 전달되는 정보에는 별 차이가 없는 파트가 있지는 않은지 체크해보셈.
방법은 마찬가지로 생략, 혹은 압축해보면서 직접 체감해보면 되고.
이케 하면 저 위에 말한 상황을 통해 독자들이 정보를 자연스럽게 습득하는 걸 넘어서
필요한 때, 필요한 만큼만 독자들이 정보를 습득하게 하고 지문(글자수) 아낀 걸 전부 전개에 때려박을 수 있음.
간결하게 독자들 재미 주는데 집중할 수 있다는 말임.
요약하면,
1. 정보를 전달할 때 대사와 지문 중 어떤 게 더 간결하고 효과적으로 전달되는지를 판단할 것.
2. 판단이 어려울 경우 대사를 지문으로 대체해보거나, 반대로 지문을 대사로 대체해보면 둘중 나은 게 뭔지 알 수 있음.
3. 생략과 압축을 익히면 글의 서사에 힘이 실리고 독자들이 글을 볼 때 훨씬 깔끔하게 느낌.
4. 마찬가지로 생략과 압축을 적재적소에 분배하는 게 힘들 경우 써둔 글을 퇴고하며 직접 빼거나 간결하게 압축해볼 것.
대충 이런 내용이려나.
암튼 빡글.
덧. 주인공 행동의 동기나 목적을 미리 설명하는 걸로 기대감을 형성하려는 경우가 더러 보이는데,
그보다는 일단 뭐가 됐든 얻는 게 있다는 식의 뉘앙스를 풍겨놓고 주인공이 행동하고 결과로 돌아올 떄.
주인공의 행동은 이걸 위해서였다! 라고 짧게 보여주는 게 좋음.
덧2. 그 외에도 이게 맞는지, 저게 맞는지 모를 때는 둘다 써보셈.
덧3. 경험 없이 팁을 맹신하면 적용도 못하는 팁들에 발목 붙잡히니까 잘 모르겠다 싶으면 그냥 뇌 떼고 쓰셈.
