나는 차별에 대해 물었는데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 차별이라는 의미가 따로있고 여기서 인종이란 단어가 붙으면 아예 인종차별의 차별의 뜻이 180도 변하듯이 바뀌는 개념임?

님논리대로면 어느나라가 자국민 노예로 삼거나 전족같은 쓰레기 문화가 있거나, 아예 그 국민들 자체가 다른나라들에게 심한 피해를 끼치는데 그거에 대해 욕해도 국민들이 기분나쁘다고 여기면 인종차별이 되는거네? ㅋㅋㅋㅋ 걍 인종차별할래 !!

여러 나라가 학살한다고 학살이 옳은 것이 되는 게 아니다. 현대 문명인의 개념은 무엇인가? 푸코에 의하면 위생개념도 통치를 위해 사용되는 경우가 빈번하다고 말한다. 후진적, 후진국의 기준 중 일부는 만들어진 기준일 수 있다.

티베트는 중국것인지 묻고싶다. 동의하면 더이상 아무말 않겠다

그러면 오바마를 찍은 흑인과 백인 일부, 히스패닉이 다수결에서 이겼으니 오바마를 찍지 않은 백인의 인권은 사라졌나?

일반화의 오류 프레임을자신이 씌웠으니 프레임 이야기를 먼저 꺼내는것이지. 자기 자신 자기가 잘아니

계속 ~~하나? ~인가? ~꼬투리 계속 똑같은 반복이네 ㅋㅋㅋ 인종차별이 일어난 상황에서는 무조건 사회가 동반되어야 함. 사회가 없으면 인종차별ㅇ 없음. 그 점에서 필연적이라는 표현을 쓴것임 꼬투리좀 잡지마세요 ㅋㅋㅋㅋ 제 핵심은 그게아닌데 하나만 콕 잡고 반박하시네. 나무만 보시고 숲을 못 보시네

그 절대적 도덕도 어쩌면 개인의 가치관이 들어간 주관적인 기준이라는 생각을 해보는건 어떨까? 그런 만들어진 기준으로 후진,선진을 판단할 수 있을까?

정부부패도 세금횡령이니 프랑스인권선언에 있는(이는 예시로든것) 재산권을 치미해한 것 이다. 고로 비인권적, 비도덕적. 그리고 인권이라고 총챙겨주고 이런것은 인권실현의 방법이 다른것. 정책의 구체적 효과성은 개개단위로 따져야해서 그걸 다 말하기는 무리

그리고 묻고싶은게  치안하고 인종차별이 뭔상관이지

기다려라 좀. 치안 관련 답변했으니 참고. 그리고 티벳관련답변은 가능성이란 단어의 내포를 너가 이해하지 못했고, 그를 유도한 것이 나이니 이는 인정한다