내 개인적으로 이해한 바로는 이중성,역동성,가능성 다 맞다고 봄.색즉시공 공즉시색이니 공이자 색인 이중적인 개념이고,늘 고정되지 않고 불변하니 역동적이며 언제든 어느 것이든 될 수 있기에 가능성임.
즉 '고정된 것은 없다'임.내가 무엇이라고 생각한건 언젠가 다른 무언가가 될 수 있음.착각일 뿐.늘 내 손에 있을거같은 부와 명예는 죽어서 가져갈 수 없고,내가 악인이라 생각하는 사람은 누군가에게 선인일 수 있음.이런 심리적인 개념에서 나아가 물리적으로 본다면 재화도,지형도,영원해 보이는 우주도 다 언젠가 변하고 소멸하고 또 소멸했다가 생성하는 무언가임.
다만 "공=이중성,역동성,가능성"인가라면...공은 그저 공이라고 생각함.영원한 공은 없지만 모든 것은 공으로 가게 되어있음.이중성도 역동성도 없는 완전한 허무.그러나 이 허무도 무언가가 생기기만 한다면 허무라는 개념이 사라짐.이 기나긴 억겁의 시간에서 영원한 공이란 있는가?없음.공조차 공할 뿐임.공은 그렇기에 공임."공=공".
이 모든 것이 공하니 언젠가 사라질 뿐인 재화에 집착할 필요 없고,사사로운 잠깐의 판단일 뿐인 미움도 기쁨도 허상일 뿐이고,살고자 바둥대는 모든 욕구는 다 무상하고 덧없을 뿐임.전부 공한 것이고,그 공을 알고,그 공을 마음까지 깊이 체득해 모든 욕망을 비우는 것.이것이 석가세존의 깨달음임.

말이 길었네.
요약?하자면 "공은 공일 뿐이지만 이중성,역동성,가능성의 속성을 지닌다"고 말하고 싶었음.옳게 이해한거라고 봄.

하찮은 범부의 댓글이지만 조금이나마 원하는 답을 얻었다면 기쁠 듯함.