에도 시대 실학자 하야시 시헤이(林子平)가 1785년 제작한 ‘삼국접양지도’ 에는 ‘다케시마는 조선의 것’이라고 표기했습니다.

 

『삼국접양지도』에서 언급하고 있는 다케시마는 다케시마 잇켄(竹島一件)의 다케시마. 현재의 울릉도입니다.

현재 다케시마의 1785년도의 명칭은 마쓰시마(松島)였습니다. 마쓰시마를 다케시마라고 칭한 것은 19세기 후반에 처음 나타나며, 1905년에 다케시마라는 명칭이 공식적으로 사용되었습니다. 

『삼국접양지도』에서의 섬 위치나 크기를 봐도 현재의 울릉도라는 사실을 알 수 있습니다.

 

한국 

1887년 오카무라 마쓰다로가 편찬한 신찬지지 2권에 수록된 일본총도에는 울릉도와 독도(다케시마)는 ‘조선땅’으로 표기했습니다.

 

조선땅으로 표기되어 있지 않습니다.

 

한국측이 언급한 1887년 오카무라 마쓰다로가 편찬한 신찬지지 2권에 수록된 일본총도에 다케시마(독도)가 조선땅이라는 기록은 없습니다.

 

단순히 다케시마(독도)에 채색이 되어 있지 않은 정도입니다. 이는 당시 다케시마가 명확하게 일본의 영토인지 미확인 상태였기에 채색하지 않은 것으로 보이며, 다케시마가 조선땅이라고 나타내지 않았습니다.

당시에는 일본 본토 인근의 수많은 섬에 대해서 모두 명확하게 영유권을 판단한 상황이 아니였으며, 1905년 2월 22일 다케시마를 편입하여, 명확하게 영유권을 확립했습니다.

다케시마(독도)가 한국땅이라고 주장하고자 한다면, 1905년 2월 22일 이전에 한국측에서 다케시마(독도)를 편입한 기록을 제시해야 합니다.

 

한국 

대한제국은 고시 41호를 통해 석도를 영토로 선포했습니다.

 

석도는 독도가 아닙니다.

대한제국 고시가 관보에 기재된 것은 1900년의 일입니다. 그리고, 1906년의 심흥택 보고서에서는 본국 ‘독도’라는 표기를 이용했고, 또 같은 시기의 황성신문의 울릉도 질의에서는 '석도'라는 표기를 이용합니다. 독도와 석도라는 명칭은 동시대에 각각 쓰였는데, 동일한 섬이라면 혼란을 피하기 위해 석도는 독도라는 기록이 있어야 합니다.

그리고, 편입을 위해서는 정확한 경위도를 기록했어야 합니다. 석도가 울릉도의 행정구획에 편입되었다고 하는데, 독도는 울릉도의 행정구획에 편입된 적이 없습니다.

1955년 한국의 외무부 정무국(政務局)이 발간한 『독도문제개론』(獨島問題概論) 이라는 책자가 있습니다. 이 책에 독도에 관해 다음과 같은 기술이 있습니다.

- 울릉도의 행정구획에 편입된 명시된 공적기록이 없다

석도는 독도가 아닌 것이 명백합니다.

한국 

1905년 2월 독도(다케시마)를 일본령으로 편입하는 조치를 취하였습니다. 이는 러일전쟁 중 한반도 침탈 과정에서 이루어진 것이며, 이미 확립된 대한제국의 독도(다케시마) 영유권에 대해 행해진 불법적 무효 조치입니다. 대한제국은 1900년 <대한제국 칙령 제41호>로 독도를 관할구역에 포함시키는 행정조치를 확고히 하였습니다.

대한제국 칙령 41호에는 '독도'라는 단어가 나타나지 않습니다.

 

한국측이 언급한 대한제국 칙령 41호는 아래와 같습니다.

 

「울릉도를 울도로 이름을 바꾸고, 도감을 군수로 개정한 건 제1조 울릉도를 울도라 개칭하여 강원도에 소속하고, 도감을 군수로 개정하여 관제 중에 편입하고 관등은 5등으로 할 일 제2조 군청 위치는 대하동으로 정하고 구역은 울릉전도와 죽도, 석도를 관할한다」

 

죽도 및 석도가 다케시마(독도)라는 근거도 전혀 없으며, 울릉도 옆에는 죽서도, 관음도로 불리는 두 섬이 존재하는데, 이 섬을 가리킨 것으로 추측될 뿐입니다.

 

한국 

1946년 연합국 총사령부는 독도(다케시마)를 한국령으로 확인하였습니다. 한국와 일본 영토를 구분하게 되는데 울릉도, 독도(다케시마), 제주도를 일본 영토에서 제외한다고 최고 사령부지령(SCAPIN) 제677호에 표기하였습니다. SCAPIN 제677호에 의한 일본 행정관할권의 지리적 범위를 검토하며 독도(다케시마)는 일본 영토에 속하지 않는다고 명확히 하였습니다.

 

한국측이 언급한 해당 문서가 효력을 발휘하기 위해서는 일본의 동의가 있어야 합니다. 일본은 해당 문서에 동의하지 않았기에 효력을 지니지 않습니다.

또한, 최고 사령부 지령에는 모두 그 문서 안에서 일본국의 영토 귀속이 최종적으로 결정된 것은 아니라는 점을 표기하고 있으며, 이후 수정본에서는 다케시마(독도)를 제외한 울릉도, 제주도를 일본의 영토가 아니라고 나타내었습니다.

 

한국 

세종실록”의 “울릉도”, “독도” 기사를 살펴보면 “우산”과 “무릉” 두 섬이 “삼척” 정동방의 바다 가운데 있다. 두 섬의 거리는 멀지 않아서 날이 맑으면 바라볼 수 있다. 신라 때에는 “우산국”, “울릉도”라고 칭하였다는 표기가 존재합니다.

 

한국측이 언급한 세종실록 지리지를 보면 「우산과 무릉의 두 섬은 현(울진현)의 정동 쪽에 있다. 두 섬은 서로 거리가 멀지 아니하며, 날씨가 청명하면 가히 바라볼 수 있다. 신라 시대에는 우산국이라 칭하였다.」라고 우산도에 대해서 나와 있습니다.

 

우산도(于山島)는 독도가 아닙니다. 우산도의 경도와 위도를 보면 죽도인 것을 알 수 있습니다.

한국 

1965년 한일협정으로 일본은 독도(다케시마)를 포기했습니다.

 

1965년 일한협정전문 (일본어판) (한국어판)의 어디에도 다케시마(독도)에 대한 언급은 존재하지 않습니다.

또한 그와 별개로 어업협정에도 역시 영유권 문제는 차후 해결하기로 하고, 협정문에서 독도 및 다케시마라는 지명을 표기하지 않는 것으로 협의했을 뿐입니다. 이를 포기했다고 주장하는 것은 억지에 불과합니다.

 

만약 포기한 것이라면, 다케시마 또는 독도를 표기하지 않는 것에 서명했던 한국도 독도(다케시마)를 포기한 것이 됩니다.

 

『동국문헌비고』에「울릉, 우산은 모두 우산국의 땅으로, 우산은 즉 왜의 소위 마쓰시마에 해당한다.」고 한다. 이 우산은 독도에 해당합니다. 당시의 일본은 독도를 마쓰시마라고 부르고 있었기 때문에 조선의 영토에 해당합니다. 1808년의『만기요람』이나 1908년의『증보문헌비고』에도 같은 내용이 쓰여 있습니다.

 

『동국문헌비고』의 분주는「여지지에 이르기를(輿地志云)」라고 되어 있습니다. 『동국문헌비고』는 출처가 유형원의『동국여지지』(1656년)라고 밝혔습니다. 허나,『동국여지지』에서는「일설에는 우산도와 울릉도가 같은 섬이다(一説于山鬱陵本一島)」라고 되어 있으며, 우산도가 마쓰시마(현재 다케시마)라는 기록은 없습니다.